VỀ NHỮNG SAI PHẠM TRONG GIAO VÀ QUẢN LÝ ĐẤT RỪNG Ở PHÚ LỘC: CẨN TRỌNG TRONG KHẮC PHỤC, XỬ LÝ

Sau loạt bài về sai phạm trong giao và quản lý đất rừng, lâm nghiệp ở Phú Lộc trên Báo Thừa Thiên Huế, ông Nguyễn Văn Mạnh, Chủ tịch UBND huyện Phú Lộc khẳng định: “Đây là bài học lớn của huyện về giao và quản lý đất rừng, nông lâm nghiệp và Phú Lộc đang rất cẩn trọng trong khắc phục, xử lý vi phạm, hạn chế tối đa các hệ lụy”.

Chủ tịch UBND huyện Phú Lộc Nguyễn Văn Mạnh

Ông có thể cho biết nguyên nhân cơ bản của những sai phạm trong việc giao và quản lý rừng, đất lâm nghiệp ở huyện Phú Lộc thời gian qua?

Với đặc điểm tình hình từ trước năm 2006, các công cụ, phương tiện thực hiện đo đạc, xác định diện tích để tham mưu giao đất còn thô sơ nên để xảy ra sai sót.

Từ năm 2004 về trước, giá trị đất lâm nghiệp là không cao, khả năng sinh lợi từ rừng trồng hầu như là không có nên người dân không quan tâm đến việc nhận đất rừng và trồng rừng. Thực hiện chương trình phủ xanh đất trống, đồi trọc, nhưng nhiều trường hợp người dân từ chối nhận nên huyện đã giao chỉ tiêu cho từng xã, cơ quan, đơn vị tham gia trồng rừng nên cán bộ phải tham gia trồng rừng theo chỉ tiêu.

Trong quá trình thực hiện, UBND các xã, thị trấn, các chủ rừng chưa quan tâm đúng mức trong việc dẫn đạt, xác định ranh giới các thửa đất lâm nghiệp nên dẫn đến bản đồ địa chính có nhiều sai sót về ranh giới, mốc giới thửa đất, tên chủ sử dụng.

Qua quá trình theo dõi, rà soát và chỉ đạo xử lý cho thấy, vấn đề giao và tiếp nhận chỉ trên giấy tờ nên không đầy đủ. Một phần lý do là các tổ chức trong quá trình quản lý bất cập, không quản lý nổi.

Vì sao những sai phạm kéo dài mà đến nay mới được phát hiện. Công tác hậu kiểm sau giao rừng và quản lý đã được thực hiện như thế nào?

Do công việc được giao là công việc kiêm nhiệm nên lực lượng kiểm lâm chưa chuyên sâu về nghiệp vụ; phương tiện, cán bộ còn thiếu, trong khi đó, nhu cầu bức thiết cần phải phủ xanh đất trống, đồi trọc. Việc thực hiện theo dõi, kiểm tra, đánh giá chưa được chặt chẽ.

Nguyên nhân nữa là do giao đất sai, đến khi có thanh tra mới phát hiện. Như đã nói ở trên, việc giao đất, nhất là đất lâm nghiệp diễn ra trong thời gian dài, dẫn đến việc theo dõi bị ảnh hưởng, gián đoạn. Quá trình hậu kiểm theo đó cũng chưa được sâu sát.

Người dân Phú Lộc thu hoạch rừng

Những công việc cụ thể để khắc phục, xử lý vi phạm như thế nào, thưa ông?

Sau những nội dung liên quan đến quản lý đất đai có sai phạm, huyện đã có văn bản ngừng hẳn việc chuyển nhượng đất có nguồn gốc từ nông lâm trường và đối tượng sử dụng có liên quan đến cán bộ để rà soát lại, tránh việc mua bán chuyển nhượng để lại hệ lụy và khó xử lý sau này.

Việc xem xét thu hồi hoặc hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được đặt nặng, cẩn trọng hơn. Trong chỉ đạo, triển khai các kết luận đã được công bố, huyện vừa kiểm điểm trách nhiệm, vừa phân tích các điểm thiếu sót, sai phạm trước đây để các đối tượng có liên quan trong quá trình cấp giấy hiện nay, rút kinh nghiệm.

Ở xã Lộc Bổn, dù những sai phạm thanh tra đã kết luận hơn 1 năm, nhưng người dân vẫn phản ứng, vậy công tác xử lý sau thanh tra đã nhanh và kịp thời?

Liên quan đến các vấn đề người dân phản ứng gay gắt kéo dài thời gian qua xoay quanh hai vấn đề, đó là rừng thông và đền bù đất tái định cư. Từ khi nhận tố cáo, phản ánh, lãnh đạo UBND huyện đã tiếp nhận, cam kết với người dân sẽ có thanh tra sự việc. Thực tế huyện đã lập đoàn thanh tra và có kết luận chính thức.

Tuy nhiên, sau khi có kết luận thanh tra khá lâu, người dân vẫn còn phản ứng gây ảnh hưởng không tốt đến an ninh nông thôn và công tác quản lý, điều hành của Nhà nước. Mong muốn và bức xúc của người tố cáo chưa được giải quyết, là vì những vấn đề người dân phản ứng có liên quan đến quyền lợi cá nhân và có cả các mâu thuẫn cá nhân giữa người dân và thành viên hợp tác xã.

Đối với vấn đề này, Chủ tịch UBND tỉnh đã về đối thoại và khi có kết luận chính thức, huyện sẽ nghiêm túc tổ chức thực hiện. Tuy nhiên, một điều cũng phải thừa nhận rằng, dù sau khi có kết luận thanh tra, sự việc đã để xảy ra quá lâu. Việc kết luận chẳng qua là một việc đã xong và không có tính khắc phục kịp thời, việc tránh những bức xúc và an dân là rất khó khăn. Những người được nhận giao rừng nay đang trồng, khi xây dựng phương án thu hồi hay phương án khác thì cũng đợi họ thu hoạch xong nên dẫn đến sự chậm xử lý dứt điểm.

Sự huy động các cấp khắc phục sai phạm, công tác dân vận an dân được triển khai như thế nào. Liệu có sự ngại ngần trong việc xử lý?

Về công tác tăng cường an dân, theo các quy định và các quyết định đang tiến hành xử lý, huyện đang công khai theo từng mức cho phép của từng cơ quan. Quá trình tổ chức thực hiện các kết luận đều công bố công khai rộng rãi. Lồng ghép trong các buổi tiếp dân của Bí thư Huyện ủy, lãnh đạo UBND huyện, cũng như các buổi giao ban trực báo về công tác dân vận, đội ngũ thông tin dư luận xã hội đều có lồng ghép thông báo quá trình xử lý sai phạm đến từng địa bàn, địa phương. Có sự thông tin rộng rãi đến người dân biết và từ đó có thể phát hiện những sai phạm tương tự để kịp thời xử lý.

Qua sự việc trên, những kinh nghiệm cũng như bài học nào được  rút ra, thưa ông?

Đây là bài học lớn trong quản lý đất đai nói chung ở Phú Lộc. Để hạn chế sai phạm và các hệ lụy, phải kịp thời phát hiện, ngăn chặn, xử lý theo đúng quy định pháp luật đối với những hành vi vi phạm pháp luật đất đai, bảo vệ và phát triển rừng.

Các cơ quan quản lý nhà nước về rừng, đất lâm nghiệp là Phòng Tài nguyên và Môi trường, Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Hạt Kiểm lâm, UBND các xã cần phối hợp chặt chẽ trong việc quản lý số liệu, bản đồ, hiện trạng sử dụng đất thực tế và các nội dung liên quan khác trong việc quản lý rừng, đất lâm nghiệp.

Xin cảm ơn ông!

Theo Thừa Thiên Huế online