“Là đối thoại chứ không bao giờ đối đầu”

Mới đây, trên website viettan.org có đăng tải bài viết với tiêu đề “Công an: Chọn đối đầu hay đối thoại với dân” của Phạm Nhật Bình. Tác giả bài viết có nhiều ý kiến mang tính quy chụp, sai sự thật và sặc mùi với những luận điệu kiểu như: “…“sẵn sàng đối đầu và triệt hạ” những phản ứng bất bình của người dân như từ trước đến nay, chứ không chấp nhận đối thoại…”, “…“đảng là thần thánh và nhân dân chỉ là những con thiu thân” trong thời đại mạng xã hội…”, “… lãnh đạo đảng CSVN vẫn không thay đổi bản chất tráo trở …”, “…lãnh đạo CSVN phải chọn giữa đối đầu hay đối thoại để sớm chấm dứt những thảm kịch của đất nước đã kéo dài quá lâu…”… Có thể thấy rõ ràng rằng, chính bản thân Phạm Nhật Bình mặc dù đã đưa ra những lý lẽ để chứng minh cho cái tiêu đề bài viết với sự định hướng, ép buộc phải đi theo hướng trái sự thật khách quan bằng mọi cách, nhưng mọi lý lẽ hóa ra lại phản tác dụng, quay lại “vạch áo cho người xem lưng” những yếu điểm, những lý lẽ hết sức phi lý mà bản thân tác giả bài viết đưa ra.

Vẫn biết hiện nay, tại không ít địa phương trên địa bàn cả nước vẫn còn xuất hiện những “điểm nóng”, phức tạp về ANTT, những mâu thuẫn, xung đột, những sự chưa thông suốt….. Đi kèm với đó là những vụ khiếu kiện ít người có, đông người có, phức tạp cũng có. Đáng chú ý, có cả những vụ khiếu kiện mà xuất hiện cả những kẻ không một chút liên quan. Thậm chí, “những kẻ không liên quan” đó lại chính là những người hung hăng nhất, “nhiệt tình” nhất. Nhiều người đã sớm nhìn ra những “bóng ma” xuất hiện trong dòng người đó nhưng thật không phải là chuyện đơn giản để xua đuổi những “bóng ma” đó. Thời gian qua đã minh chứng một cách rõ ràng nhất cho điều này. Nhiều xung đột, mâu thuẫn phát sinh và được đẩy lên đỉnh điểm nhưng lý do dẫn đến điều đó thực tế không phải hoàn toàn 100% từ chính mâu thuẫn nội tại của vấn đề, cũng không phải từ ý thức của những người dân, những người trong cuộc. Ở đây tôi muốn nói đến “vai” của những “nhân tố con người” “không liên quan” với trách nhiệm làm “chất xúc tác” và có khi là “ngòi nổ” cho những cuộc xung đột, mâu thuẫn đó. Những “ngòi nổ”, những “chất xúc tác” đó không phải là ai khác mà chính là những thế lực thù địch luôn âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân.

Nếu nhìn sâu hơn vào bài viết thì rõ ràng nội dung trọng tâm của bài viết có chứa đựng một hàm ý rằng các cơ quan chức năng đang lo sợ trước những xung đột, mâu thuẫn trong xã hội hiện nay, và chính cách hiểu đó đã áp đặt cho tác giả bài viết bị cuốn theo hướng tưởng là chủ động nhưng lại hoàn toàn bị động. Bản thân tác giả bài viết (Phạm Nhật Bình) đã quên mất rằng dù bất kỳ xã hội nào thì cũng đều có những mâu thuẫn, những xung đột. Tuy nhiên, bản thân những mâu thuẫn, những xung đột đó ở một cách nhìn, một khía cạnh nào đó lại có những tác động tích cực.

Như những vụ việc gây rối ANTT thời gian qua chẳng hạn, nếu cho rằng các cơ quan chức năng đang “lo sợ” thì đó là cái nhìn từ hướng “tiêu cực”, bởi rõ ràng những vụ việc đó dù ít dù nhiều thì chính là sự cảnh báo xã hội một cách nghiêm khắc, tạo áp lực để giải quyết những vấn đề còn tồn đọng, chưa thông suốt. Nói đi thì cũng phải nói lại để tránh sự hiểu nhầm. Nói rằng những mâu thuẫn, xung đột ít nhiều có tác động tích cực nhưng không có nghĩa là khuyến khích xung đột, khuyến khích mâu thuẫn mà ngược lại, cần phải tìm cách xử lý mâu thuẫn một cách hợp lý bằng con đường phi xung đột ngay tận gốc, ngay tại thời điểm hình thành xung đột, mâu thuẫn đó. Và lẽ dĩ nhiên là phải bằng những chủ trương, chính sách đúng đắn của Đảng, Nhà nước, mà trong đó, đầu tiên và trước hết luôn là việc đối thoại giữa hai bên để tìm ra “điểm mấu chốt”.

Nếu theo như luận điệu của tác giả Phạm Nhật Bình có đưa ra trong bài viết thì quy chụp rằng cơ quan chức năng đã chọn “đối đầu” thay vì “đối thoại” cho nên mới dẫn đến những “điểm nóng” phức tạp về ANTT. Tuy nhiên, tác giả bài viết này chắc chắn chưa hiểu và hoàn toàn không hiểu rằng cơ quan chức năng luôn xác định những người liên quan hay kể cả những người không liên quan trong “dòng người” đều là dân, dù họ chưa tốt hay dù họ xấu thì suy cho cùng họ vẫn là người dân. Vì thế sẽ không bao giờ có chuyện “đối đầu” như cách phân tích của tác giả bài viết Phạm Nhật Bình. Hãy nhìn cách giải quyết vụ việc gần đây của một tỉnh ở miền Trung, khi xuất hiện “vụ việc” thì những người đứng đầu cơ quan chức năng đã trực tiếp đối thoại với người dân trong bối cảnh có thể nói là đã lên đến đỉnh điểm. Nói vậy để thấy, việc đối thoại, vận động, giác ngộ quần chúng nhân dân luôn là rất cần thiết để thu hẹp, xóa bỏ xung đột.

Vì thế, một lần nữa, tôi hoàn toàn phản bác quan điểm của tác giả bài viết Phạm Nhật Bình và những luận điều tương tự kiểu như thế./.

Lương Thành