KHÔNG THỂ CAN THIỆP ĐỂ CẢN TRỞ!
Trong thời gian ngắn, một số hãng truyền thông thiếu thiện cảm với Việt nam như: RFA, RFI, VOA, các tổ chức Nhà báo không biên giới, Việt tân…đã đưa bài viết, bình luận về Pháp lệnh xử phạt hành chính đối với hành vi cản hoạt động tố tụng mới được Quốc hội thông qua.
Chúng đưa ra những luận điệu xuyên tạc không đúng sự thật, bình luận, phản đối theo ý chủ quan những nội dung xoay quanh về quyền nhà báo, người dân được ghi âm, ghi hình, livestream…tại phiên tòa. Chúng cho rằng quyền tự do báo chí bị “hạn chế”, “ngăn cản bằng hình thức xử phạt nặng với tác nghiệp của nhà báo”, “bịt miệng báo chí khi xét xử là thiếu khách quan”…Quay phim, ghi âm là “quyền của công dân”, “đưa ra bằng chứng buộc tội với công dân vô căn cứ nên không dám cho trực tiếp”, “không tôn trọng tự do công dân trước tòa”…Một số người dưới danh nghĩa báo chí viện dẫn những quyền tự do của nhà báo theo Luật báo chí, cho rằng quy định đã cấm cản không đúng, vi phạm luật, vi phạm quyền tác nghiệp của nhà báo…Vô tình nhà nước đã “ngăn cản quyền tự do của công dân”.
Pháp lệnh Xử phạt hành chính đối với hành vi cản trở hoạt động tố tụng là bước tiếp theo của của các bộ luật hình sự, dân sự và hành chính về các hành vi vi phạm gây cản trở cho hoạt động tố tụng. Các luật nêu trên đã có quy định những hành vi vi phạm nhưng chưa có chế tài xử phạt, pháp lệnh mới này là bước tiếp theo bổ sung về chế tài xử lý theo các luật đã nêu. Các luật trên quy định: “Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin phải chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác nghiệp. Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh Hội đồng xét xử phải được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa. Ghi âm, ghi hình đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ý của họ”. Như vậy, quy định ở đây không cấm ghi âm, ghi hình mà phải được chủ tọa phiên tòa cho phép. Cố tình đưa ra cho rằng pháp lệnh mới không cho phép tác nghiệp chỉ là ngụy biện, xuyên tạc, cố tình nêu ra chỉ là để hạ thấp quyền được tự do tác nghiệp của nhà báo. Mục đích của họ là gì cũng dễ hiểu!
Mỗi nhà nước có tính chất khác nhau có thể đưa ra những quy định trong luật để điều chỉnh các quan hệ xã hội, trong đó có quan hệ của công dân với hoạt động tố tụng. Nhà báo hay bất cứ người nào đều phải chấp hành pháp luật, không có “đặc thù” hay “miễn trừ”. Chúng cố tình đưa ra Luật báo chí và quyền công dân nhưng phải là quyền hợp pháp, không trái với các luật hiện hành. Quyền tự do báo chí được quy định trong Hiến pháp năm 2013: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các nội dung này do pháp luật quy định”. Khi thực hiện quyền tự do báo chí dù là công dân hay nhà báo đều phải tuân thủ quy định của pháp luật, không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Hội đồng xét xử, những người tham gia tố tụng và công dân khi tham gia phiên tòa có đặc thù riêng và được pháp luật quy định bảo vệ quyền lợi đó. Không thể lấy “quyền” của mình để áp đặt, vi phạm quyền của người khác là hết sức vô lý.
Trong các cơ quan nhà nước có những đặc thù riêng khi tiến hành thực hiện chức năng được nhà nước giao. Không thể có quyền tự do vô tổ chức khi can thiệp vào công việc của cơ quan công quyền, nhất là cơ quan tòa án được có quyền nhân danh nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Vietj nam. Giả sử ai đó muốn vào nhà người khác làm gì phải được sự đồng ý của chủ nhà, không thể cho mình có “quyền tự do” muốn làm gì thì làm. Tòa án nói chung hay phiên tòa xét xử có tính chất riêng biệt, cần phải được tôn trọng chức năng, quyền hạn theo luật. Tòa án là cơ quan nhà nước, cao hơn nữa khi tiến hành xét xử là nhân danh nhà nước, nên phải được tuân thủ nội quy nhằm tránh ảnh hưởng tâm lý, phân tâm khi phán quyết. Hơn nữa, người tham gia tố tụng, kể cả bị cáo cũng phải được tôn trọng quyền công dân, bí mật đời tư khi pháp luật chưa tước hết quyền công dân của họ. Ngay cả các vụ án về bí mật nhà nước, phân xử kinh tế, xét xử hôn nhân gia đình, những vụ án hiếp dâm…không thể đưa những bí mật riêng ra công khai trong điều kiện thông tin bùng nổ, nhạy cảm như hiện nay.
Những tổ chức, cá nhân lây danh nghĩa báo chí thiếu thiện cảm với nhà nước đưa ra những bình luận thiếu khách quan, cố tình xuyên tạc là có ý đồ xấu. Những vụ án Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Bá Phương, Nguyễn Thị Tâm …mới đưa ra xử phúc thẩm bị bác hết kháng cáo đã làm cho bên ngoài không “hài lòng”. Nhân việc công bố Pháp lệnh này là dịp để chúng điên cuồng tìm mọi cách bôi nhọ, kích động chống lại. Không lạ gì khi một số tổ chức một số nước ở Hà nội đưa theo mẹ Đoan Trang đến tòa án đòi vào phiên tòa xử phúc thẩm vụ án nhằm gay áp lực, có ý đồ chính trị. Biết là không thể vào bên trong nhưng vẫn tạo sự kiện, cố tình quay phim, chụp ảnh đưa lên mạng cho có vẻ quan tâm nhằm nâng “vị thế” của Đoan Trang trở thành một “nhà báo” dũng cảm, một tù nhân lương tâm…
NGUYỄN PHƯỚC AN HÒA