LIỆU CÓ DÂN CHỦ?
Đây là câu hỏi của nhiều người dành cho những người tự xưng “đấu tranh cho tự do, dân chủ” khi đã có nhiều cuộc tranh luận diễn ra giữa hai bên và kết quả là những ai phản biện ý kiến của họ đều bị block nick hoặc trả lời lấp liếm?
Tại Hội nghị Xã hội dân sự được tổ chức vào ngày 08/6/2017 tại Orchid room – khách sạn Hà Nội với chủ tọa là Trương Huy San tức Osin Huy Đức đã có nhiều cuộc tranh luận về vấn đề “dân chủ và nhân quyền”. Đỉnh điểm là những câu hỏi của anh Vũ Xuân Thành đặt ra cho hội nghị: “Liệu nước Mỹ có dân chủ hay không khi Ông Donald Trump đắc cử vị trí tổng thống dựa vào số phiếu bầu của Đại Cử tri mặc dù đại đa số người dân không ủng hộ cho ông?”; “Liệu đa đảng là có “dân chủ”, điển hình như Ukraine là một nước đa đảng tại sao lại bủng bét đến như vậy?”. Đây là một câu hỏi phản biện duy nhất trong cái gọi là hội nghị “dân chủ” của những con người rất “dân chủ” trước hàng trăm cái đầu gật gù, lia lịa đắc ý.
Thay vì trả lời những câu hỏi trên thì Huy Đức lại lái sang chủ đề “Iphone” để biện minh cho những vô lý của nước Mỹ, Huy Đức cố tình đánh lái, không dám trả lời thẳng vấn đề của câu hỏi, liệu chiếc Iphone kia có liên quan gì đến cuộc bầu cử của ông Trump và Ucraina? Cuộc tranh luận nảy lửa khi anh Thành phản biện đến cùng khiến gã Osin đuối lý thì ngay lập tức bị tước quyền được tranh luận, quyền được phát biểu của anh Thành với lý do “hết giờ Hội nghị.” Liệu có dân chủ hay không?
Link youtube: https://www.youtube.com/watch?v=lL2DfKuMoyk
Ngày 14/8/2018, Nguyễn Thị Thùy “đăng đàn” lại tiếp tục phân tích “Vì sao phải biểu tình” và tuyên bố sẵn sang tranh luận với bất kỳ ý kiến trái chiều nào. Sau một hồi “kẻ tung người hứng” thì cuộc tranh luận này lại trở nên mới mẻ khi anh Trần Trung Thành tham gia. Với sự am hiểu của mình, anh Thành đã chỉ rõ: “Tranh chấp biển đảo không chỉ với Trung Quốc mà gồm 5 nước 6 bên”, “Không nên đánh đồng Formosa là của Trung Quốc và đầu tư của Formosa không chỉ ở Việt Nam mà còn ở Mỹ, Úc và nhiều nước khác”. Thay vì tranh luận về những vấn đề trên thì Thùy của chúng ta lại gạt sang một bên và chỉ xoáy vào 2 chữ “Trung Quốc xâm lược, giàn khoan HD981” như một vấn đề muôn thuở. Anh Thành mong muốn Thùy đưa ra những biện pháp giúp Việt Nam có thể chống trả với Trung Quốc thay vì tranh thủ sự ủng hộ của Thế giới, tranh chấp trong hòa bình, muốn Thùy nhìn nhận hậu quả sau biểu tình ở Bình Thuận và các địa phương khác. Những lập luận chặt chẽ ấy khiến Nguyễn Thị Thùy cứng họng đành phải chơi bài “cả vú lấp miệng em” xỏ xiên từ chuyện này sang chuyện khác để tránh đi thẳng vấn đề, thậm chí còn bịa ra cái là “đặc khu Formosa” để ngụy biện cho sự ngu dốt của mình khiến anh Thành phải liên tục đề nghị Thùy “đi thẳng vấn đề!”. Đuối lý Nguyễn Thì Thùy lấy lý do từ “cộng đồng mạng” để “block” anh Trần Trung Thành nhưng thực chất là Thùy không đủ kiến thức, tri thức để phản biện, đưa ra giải pháp để thỏa mãn mong muốn của anh Thành nói riêng và toàn thể người dân nói chung. Vậy “quyền được nói, được tranh luận” của người khác mà Thùy hay rêu rao đã bị chính Thùy chà đạp. Liệu Nguyễn Thị Thùy có hiểu “dân chủ” là gì hay không?
Link facebook: https://www.facebook.com/uyenthuy.nguyen.393/videos/311200616294200
Với trình độ nhận thức về chính trị, xã hội của những kẻ tự xưng là “nhà đấu tranh cho tự do, dân chủ” trên có đủ khả năng để hoạt động chính trị? Hay chỉ là những kẻ bịp bợm, điêu toa hơn không kém?
Minh Khánh