GIÁO DÂN CHẤT VẤN: HỒ HỮU HÒA THANH MINH HAY THÚ TỘI?

Trong diễn biến mới nhất liên quan vụ việc Đức Giám mục Giáo phận Maasin truyền chức Linh mục cho anh GB Hồ Hữu Hòa (một giáo dân Giáo phận Vinh), đích thân anh Gb Hồ Hữu Hòa đã có thư phân ưu gửi Đức cha Phaolo Nguyễn Thái Hợp, nguyên Giám mục Giáo phận Vinh và nguyên Giám mục tiên khởi Giáo phận Hà Tĩnh.

Theo dõi bức thư thì điều dễ thấy là mặc dù liên đới trực tiếp trong vụ việc và cũng đang là tâm điểm nhưng anh GB dường như đang cố đóng vai của người chứng kiến sự việc (?) để bao biện cho người khác. Bởi theo lẽ thường nếu gặp phải trạng huống này, anh ta (GB Hồ Hữu Hòa) nên im lặng vì chỉ có cách đó mới mong sự việc được tạm lắng và nhanh chóng rơi vào quên lãng. Đằng này anh ta làm khác đi và xem chừng trớ trêu vô cùng!

Đó là một sự khó hiểu không hề nhẹ trong chuyện này mà tin chắc rằng bất cứ ai khi tiếp cận lá thư đều băn khoăn và hướng tới được nói đến.

Càng đáng nói hơn khi những điều viết trong đó lại gần như phủi sạch trơn trách nhiệm của Đức cha Phaolo trong chuyện này mặc dù:

(1) Trong video ghi lại buổi truyền chức, trong phần tuyên xưng điều kiện trước khi cử hành nghi thức đã nhắc đến vai trò của Đức cha Phaolo khi chính ngài gửi văn thư giới thiệu, bảo đảm cho GB Hồ Hữu Hòa.

(2) Trong văn thư thông báo ngày 17/2/2023 của Giám mục Giáo phận Maasin cũng xác nhận rất rõ việc truyền chức được dựa trên 02 văn thư giới thiệu từ 02 vị Đức Giám mục có uy tín đến từ Việt Nam, gồm: Văn thư của Đức cha Anphong - Đức Giám mục Giáo phận (do Cha Giêrađô Nguyễn Nam Việt, chưởng ấn kiêm chánh văn phòng TGM Giáo phận Vinh giả mạo) và văn thư của Đức cha Phaolo Nguyễn Thái Hợp.

Như thế, dù lá thư của GB Hồ Hữu Hòa phủi gần như sạch trơn trách nhiệm của Đức cha Phaolo nhưng xin thưa những gì đã được bạch hóa gần như tố cáo toàn bộ sự toan tính trong đó.

Thứ đến, việc GB Hồ Hữu Hòa cho rằng những văn thư Giới thiệu anh ta được nhận công khai tại Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh (từ tay cha thư ký, chưởng ấn, chánh văn phòng) nhưng xin thưa làm sao mà nhận trực tiếp được trong khi Cha Giêrađô Nguyễn Nam Việt đã trực tiếp sang Giáo phận Maasin, Philippin để công bố quyết định này.

Có thể thấy với chi tiết này, Gb Hồ Hữu Hòa đang cố tình tạo ra sự liên đới và đổ vấy trách nhiệm lên Giáo phận Vinh, cố tình kéo Đức cha Anphong vào cuộc. Nhưng mọi chuyện đâu có dễ thế và dễ ăn thế. Chuyện cha Giêrađô giả mạo văn thư và sẽ bị xử lý theo giáo luật, đó lẽ đương nhiên nhưng văn thư còn lại (của Đức cha Phaolo) không lẽ lại không sao, Đức cha Phaolo lại bình yên vô sự!

Điều đáng mừng ở đây là Tòa Thánh và Đức Khâm sứ đã vào cuộc để điều tra. Động thái này ít nhiều cho thấy tính phức tạp của vụ việc và tính liên đới đa chiều của nó. Và tin tưởng rằng với việc yêu cầu cha Giêrađô Việt "phải viết tay (chứ không đánh máy) một bản tường trình chi tiết và ký tên dưới sự chứng kiến và chứng thực của GM phụ tá, Đức Cha Viên. Bản tường trình phải khai rõ việc giả mạo hai Chứng Thư Ủy Nhiệm được thực hiện như thế nào, động cơ cụ thể là gì, có những ai biết trước việc giả mạo hai chứng thư này không. Bản tường trình phải được trao tận tay (không qua bưu điện hay bất cứ trung gian nào) cho Đức Khâm sứ khi ngài đến Việt Nam vào ngày 3/3/2023 sắp tới. Kèm theo đó là lời cảnh báo về hậu quả rất nghiêm trọng nếu cha Việt khai báo không thành thật" (theo ông Lê Hải Nam). Mọi việc sẽ sớm được tỏ tường nhất có thể.

Trách nhiệm của Đức cha Phaolo đến đâu, bị xử lý ra sao sẽ được đặt ra một cách khách quan, sòng phẳng. Còn lá thư phân ưu của GB Hồ Hữu Hòa xem chừng không có bất cứ một ý nghĩa nào, dù nhỏ nhất.

Chúng ta hãy chờ đợi thay vì tin vào những lời nhảm nhí của một kẻ thiếu đức hạnh và tầm thường như thế!